2010年7月13日 星期二
2010年6月1日 星期二
2010年5月5日 星期三
為什麼不能用 DVD 媒體來燒錄 CD-Image？
為什麼不能用 DVD 媒體來燒錄 CD-Image？
真奇怪，想要燒 Ubuntu 的 CD-Image，Nero 卻要我放 CD 媒體，雖然我是放 DVD RW 片，但應該都可以ㄚ，為何不能用 DVD 媒體燒錄 CD-Image？
後來我去找免費的燒錄程式 InfraRecorder，它就可以讓我用 DVD RW 燒錄 CD-Image，還免安裝，Nero 爛。
真奇怪，想要燒 Ubuntu 的 CD-Image，Nero 卻要我放 CD 媒體，雖然我是放 DVD RW 片，但應該都可以ㄚ，為何不能用 DVD 媒體燒錄 CD-Image？
後來我去找免費的燒錄程式 InfraRecorder，它就可以讓我用 DVD RW 燒錄 CD-Image，還免安裝，Nero 爛。
白白走一遭
前兩天心血來潮跑去更新 BIOS，沒想到這是錯誤的開始。
並不是說更新失敗，更新是成功的，只是更新之後卻接連發生怪事，首先是 CPU 風扇的問題，更新之後我就立刻察覺了，以往風扇的聲音雖然有，但不會這麼大聲。我以前服務的單位有買一台 IBM 主機，重新開機也是非常吵，吵到想殺人的程度，但是過一段時間後就會安靜了。BIOS 的功能就是測試機器是不是好的，所以剛開機很吵我能接受，畢竟要以全速去執行測試才會容易知道機器有沒有壞；但是這次不同，開機之後始終很吵，吵死啦～～
再來一個問題是我外接的無線網卡竟然無法收 DHCP IP，這真的是一件很詭異的事情，更新之前沒事，可以用 DHCP 接收 IP，更新之後遲遲收不到 IP；剛開始我還以為是分享器的問題，跑去看發現也沒事，其他無線裝置也正常接收 IP，就只有這台機器收不到 DHCP IP，一怒之下手動指定 IP，竟然還要我重開機，昏倒了，我是在用 Windows 9x 嗎？
5/9 更新：換回舊版 BIOS 之後，還是需要手動指定 IP，所以可能不是 BIOS 的問題，在此還 BIOS 一個清白。
最後一個狀況更奇怪了，我用 Chrome 開 Google(查詢和新聞)，竟然會無預警當機，而且不是有畫面的當機，是黑畫面的當機，連要查錯誤都辦不到。好笑的是，其中的一次當機跑出藍底白字(0x0000000050)，跑去搜尋也看不出是哪裡錯誤，各種解決方案都有，雖然之前是換過記憶體，但我有測過並且使用的這一段時間電腦也好好的，不太可能是新記憶體的狀況。因此，我判定是新 BIOS 的問題。
就在最後一次忍受當機之後，我重開機，移除掉光碟片上的新 BIOS 檔案，重新燒錄舊版 BIOS 檔案，放入工具光碟，重開機，進入 DOS 環境，重新燒錄 BIOS，重開機，進入 BIOS 調整(日期都不對了)，存檔並離開，啟動到 Windows 環境，風扇聲沒了(BIOS 調整階段就逐漸降低了)，開 Chrome 看 Google 也不會當了，就只差網卡還沒調整回 DHCP。
也考慮過重裝 OS，但那是另一個議題，沒那麼多時間，而且重裝會不會好也不一定。
累了，更新一個 BIOS 竟然會這麼累，看來我真的老了。
新東西不見得就最好我又深深地體會到了。
並不是說更新失敗，更新是成功的，只是更新之後卻接連發生怪事，首先是 CPU 風扇的問題，更新之後我就立刻察覺了，以往風扇的聲音雖然有，但不會這麼大聲。我以前服務的單位有買一台 IBM 主機，重新開機也是非常吵，吵到想殺人的程度，但是過一段時間後就會安靜了。BIOS 的功能就是測試機器是不是好的，所以剛開機很吵我能接受，畢竟要以全速去執行測試才會容易知道機器有沒有壞；但是這次不同，開機之後始終很吵，吵死啦～～
再來一個問題是我外接的無線網卡竟然無法收 DHCP IP，這真的是一件很詭異的事情，更新之前沒事，可以用 DHCP 接收 IP，更新之後遲遲收不到 IP；剛開始我還以為是分享器的問題，跑去看發現也沒事，其他無線裝置也正常接收 IP，就只有這台機器收不到 DHCP IP，一怒之下手動指定 IP，竟然還要我重開機，昏倒了，我是在用 Windows 9x 嗎？
5/9 更新：換回舊版 BIOS 之後，還是需要手動指定 IP，所以可能不是 BIOS 的問題，在此還 BIOS 一個清白。
最後一個狀況更奇怪了，我用 Chrome 開 Google(查詢和新聞)，竟然會無預警當機，而且不是有畫面的當機，是黑畫面的當機，連要查錯誤都辦不到。好笑的是，其中的一次當機跑出藍底白字(0x0000000050)，跑去搜尋也看不出是哪裡錯誤，各種解決方案都有，雖然之前是換過記憶體，但我有測過並且使用的這一段時間電腦也好好的，不太可能是新記憶體的狀況。因此，我判定是新 BIOS 的問題。
就在最後一次忍受當機之後，我重開機，移除掉光碟片上的新 BIOS 檔案，重新燒錄舊版 BIOS 檔案，放入工具光碟，重開機，進入 DOS 環境，重新燒錄 BIOS，重開機，進入 BIOS 調整(日期都不對了)，存檔並離開，啟動到 Windows 環境，風扇聲沒了(BIOS 調整階段就逐漸降低了)，開 Chrome 看 Google 也不會當了，就只差網卡還沒調整回 DHCP。
也考慮過重裝 OS，但那是另一個議題，沒那麼多時間，而且重裝會不會好也不一定。
累了，更新一個 BIOS 竟然會這麼累，看來我真的老了。
新東西不見得就最好我又深深地體會到了。
2010年3月17日 星期三
Adobe Flash 大戰 HTML5
最近 HTML5 突然變的很熱門，大家都在談論 HTML5 到底能不能擊潰 Flash，我也來說說我的看法(是胡說八道)。
先說結論：我認為 HTML5 短期內無法擊敗 Flash。
現代 Flash Player 確實很需要強大的硬體來支撐他的播放(尤其是遊戲)，最初是在我的老筆電上面觀察到這現象，老筆電只要開啟某些 Flash 過載的網站，就會很頓，頓到無法做事，非要逼的我關閉 Flash 才可以清靜，這讓我對 Flash Player 留下了很不好的印象，我記得以前的 Flash 並不會這樣。
雖然 Apple 的一系列硬體並不支援 Flash，Apple 的 Jobs 罵 Adobe 懶惰，我覺得他罵的好，能把 Flash 變成怪獸，這間公司的確是該檢討。若有人覺得不公平，我舉同公司另一套軟體 Adobe Reader 來當例子好了，這套軟體在大概第六版吧，開始變得臃腫不堪，別說開啟 PDF 檔案了，就連要打開自己都要花上好久，可是現在呢，最新第九版開啟時間大幅縮短，為什麼同樣的一套軟體，最新版就可以有這麼好的表現？
難道 Flash 沒有優勢嗎？當然是有的，最大的優勢就在於 Flash 有極高的市佔率與眾多的製作者，網路蓬勃了這些年，很多很多的製作者習慣了 Flash 的製作方式，市面上只要對互動網頁有需求，除了 Flash 幾乎沒有選擇。市面上也有很多影音網站是使用 Flash 來當作播放程式，只要上傳影片，網站會轉成 Flv 格式來播放，省去使用者的麻煩。
而傳統學設計的設計人員對於 Flash 的學習也很容易上手，如果要這些美術設計人員去使用其他新工具，那還不知道要學多久。而且有些網站說用 JavaScript 也可以達到 Flash 同樣的互動性，我想，他們只是把這些事情想的太簡單了，連跟 JavaScript 系出同源的 ActionScript 都沒多少設計人員會用了，想要設計人員放棄使用 Flash 實在是太難了。而且難道 JavaScript 就不是效能殺手嗎？
Adobe 也許在軟體最佳化並沒有特別下功夫，或者塞了太多使用者根本用不到的功能，以至於造成今天的惡果，還是說這是 Adobe 的工程師比不上 macromedia 的人呢？總之，Flash 豐富了我們的網路體驗，卻也有它的缺點。
雖然 Flash 有這麼多缺點，但短期內要威脅到它的地位還是『辦不到』，不是因為技術辦不到，而是因為使用者不願意『辦到』，當初微軟的 Silverlight 推出，也有人說它是 Flash 殺手，可是市場是殘酷的，Silverlight 至今沒有辦法威脅 Flash。有人說 HTML5 是未來的網頁標準並且開放來挑戰 Adobe Flash，可是針對上面的技術，全都圍繞在『豐富使用者的網路體驗』這件事打轉，就以這個論點而言，Flash 並沒有做錯什麼，那使用者為什麼要懲罰 Flash 而不繼續使用它呢？
這麼多的技術其實也只為了『豐富使用者的網路體驗』這件事，HTML5 可以、Flash 可以、Silverlight 可以，其他技術也可以，那麼使用者、製作者、營運商到底最後會選擇哪一套來用，恐怕還是要以市場來當最後的仲裁者。而我預言，這些技術至少在短期內，不會，也不可能消滅對方，會持續共生好一段時間之後，再由製作介面較親和、方便的那一方勝出，而這不會是明天就發生的事。
先說結論：我認為 HTML5 短期內無法擊敗 Flash。
現代 Flash Player 確實很需要強大的硬體來支撐他的播放(尤其是遊戲)，最初是在我的老筆電上面觀察到這現象，老筆電只要開啟某些 Flash 過載的網站，就會很頓，頓到無法做事，非要逼的我關閉 Flash 才可以清靜，這讓我對 Flash Player 留下了很不好的印象，我記得以前的 Flash 並不會這樣。
雖然 Apple 的一系列硬體並不支援 Flash，Apple 的 Jobs 罵 Adobe 懶惰，我覺得他罵的好，能把 Flash 變成怪獸，這間公司的確是該檢討。若有人覺得不公平，我舉同公司另一套軟體 Adobe Reader 來當例子好了，這套軟體在大概第六版吧，開始變得臃腫不堪，別說開啟 PDF 檔案了，就連要打開自己都要花上好久，可是現在呢，最新第九版開啟時間大幅縮短，為什麼同樣的一套軟體，最新版就可以有這麼好的表現？
難道 Flash 沒有優勢嗎？當然是有的，最大的優勢就在於 Flash 有極高的市佔率與眾多的製作者，網路蓬勃了這些年，很多很多的製作者習慣了 Flash 的製作方式，市面上只要對互動網頁有需求，除了 Flash 幾乎沒有選擇。市面上也有很多影音網站是使用 Flash 來當作播放程式，只要上傳影片，網站會轉成 Flv 格式來播放，省去使用者的麻煩。
而傳統學設計的設計人員對於 Flash 的學習也很容易上手，如果要這些美術設計人員去使用其他新工具，那還不知道要學多久。而且有些網站說用 JavaScript 也可以達到 Flash 同樣的互動性，我想，他們只是把這些事情想的太簡單了，連跟 JavaScript 系出同源的 ActionScript 都沒多少設計人員會用了，想要設計人員放棄使用 Flash 實在是太難了。而且難道 JavaScript 就不是效能殺手嗎？
Adobe 也許在軟體最佳化並沒有特別下功夫，或者塞了太多使用者根本用不到的功能，以至於造成今天的惡果，還是說這是 Adobe 的工程師比不上 macromedia 的人呢？總之，Flash 豐富了我們的網路體驗，卻也有它的缺點。
雖然 Flash 有這麼多缺點，但短期內要威脅到它的地位還是『辦不到』，不是因為技術辦不到，而是因為使用者不願意『辦到』，當初微軟的 Silverlight 推出，也有人說它是 Flash 殺手，可是市場是殘酷的，Silverlight 至今沒有辦法威脅 Flash。有人說 HTML5 是未來的網頁標準並且開放來挑戰 Adobe Flash，可是針對上面的技術，全都圍繞在『豐富使用者的網路體驗』這件事打轉，就以這個論點而言，Flash 並沒有做錯什麼，那使用者為什麼要懲罰 Flash 而不繼續使用它呢？
這麼多的技術其實也只為了『豐富使用者的網路體驗』這件事，HTML5 可以、Flash 可以、Silverlight 可以，其他技術也可以，那麼使用者、製作者、營運商到底最後會選擇哪一套來用，恐怕還是要以市場來當最後的仲裁者。而我預言，這些技術至少在短期內，不會，也不可能消滅對方，會持續共生好一段時間之後，再由製作介面較親和、方便的那一方勝出，而這不會是明天就發生的事。
訂閱：
文章 (Atom)